RUB sucked!!!

[Rüdiger]

Ich weiss, dass einige von euch jetzt vielleicht gerne Steinigen würden,weil ihr da studieren wollt, aber schaut euch mal unter www.stern.de/studienfuehrer an, wie die in euren Fächern abschneiden!

[Jan Philipp]

Psychologie ist vollkommen in Ordnung, laut Stern Campus und Karriere von 1.April 2003...

[JoernM]

Also irgendwie verstehe ich das Ranking nicht.

Ich hab mal die Fachbereiche für Maschinenbau verglichen. Die Studierendenurteile sind, nehme ich mal stark an in Schulnoten ausgedrückt, oder?
Dann steht bei Bochum z.B.:

Betreuung durch Lehrende : 2,6 (mittelfeld)
Lehrangebot: 3,0 (mittelfeld)
Studienorganisation: 2,1 (mittelfeld)

Bei Stuttgard :

Betreuung durch Lehrende : 2,4 (Schlussgruppe)
Lehrangebot: 2,9 (Schlussgruppe)
Studienorganisation: 2,0 (Schlussgruppe)

Bei Kiel :

Betreuung durch Lehrende : 1,7 (Spitzengruppe)
Lehrangebot: 2,2 (Spitzengruppe)
Studienorganisation: 1,3 (Spitzengruppe)

Wonach wird hier denn das Ranking aufgestellt???? Nach Noten doch wohl nicht, oder????

Hmm, dann hab ich noch was, das mich irgendwie stutzig macht. In der FAQ steht:

". Zum einen hat sich in den vergangenen Jahren gezeigt, dass zwar Studierende und Professoren auf unterschiedlichem Notenniveau urteilen - Professoren meist etwa eine Note besser als die Studierenden -, dass allerdings die relative Reihenfolge der Fakultäten nicht sehr unterschiedlich ist, die Korrelation der Urteile liegt - je nach Indikator und Fach - bei etwa 0,5 bis 0,8. Demnach erhält eine in den Augen der Studierenden schlecht angesehene Bibliothek meist auch von den Professoren schlechte Bewertungen. "

Das lässt sich im Ranking tatsächlich bedingt bestätigen. Aber irgendwie stimmt der Umkehrschluss nicht. Wenn die Notenkorellation bei etwa 0,5 bis 0,8 liegt, dann müsste das doch so sein oder? Wenn ich jetzt aber die Spitzengruppe der Studierendenurteile vergleiche, so deckt sich das eher mit der Schlussgruppe der Professoren.

Also ich weiss nit so ganz, was ich von diesem Ranking halten soll

[She-Ra]

imho istes ziemlich blöd, dass die da kein philo ranking zeigen *grummel

[JoernM]

Toll, Mr. Homes, das hilft mir auch nit weiter

[Rüdiger]

Wen interressiert Philo??
ABER, das mit dem Ranking sehe ich so: Die Noten durfte man so selbst festlegen nach dem Schulsystem. Die Reihenfolge ist dann relativ zu den anderen Unis. Wenn also die schlechteste Gruppe 3,5 in einem Bereich hat, ist sie haklt Schlusslicht, auch wenn in einem anderen Bereich eine 3,5 noch im Mittelfeld liegt.

[JoernM]

ja, aber es die noten sind doch alle unterschiedlich und die von den unteren ranks sind besser als die von den oberen

[Rüdiger]

Hmm sowas ist mir noch net aufgefallen...ich hab immer nur gesehen das 1,irgendwas meist grün war, 2, irgendwas meist gelb und der rest eher rot...

[Maxwell]

schiit drupp!

[JoernM]

wofür schreib ich das denn da hin rudi???

maxwell hat recht scheiss auf dieses ranking, is eh müll

[Prinz von Honululu]

Ja so kann man das jetzt auch nicht sagen, ist aber schon nah dran